数值预报产品天气学检验评估公报
制作:胡宁 刘凑华   2017 年  04 月  10 日  15 时 

一、实况检验和重点天气评估结论

1.1模式与实况对比检验

对于全国范围内小雨以上量级降水,两家模式整体把握较好,但在西南地区东北部、华南有一定空报。对于西北地区东部、黄淮西南部、江淮、江汉、江南北部中到大雨、局地暴雨以上量级降水,T639模式在江西北部漏报中雨较多,在湖南大部空报中雨较多,EC模式表现较好;T639模式在湖北、浙江西部漏报大雨较多,EC模式在江汉西部漏报大雨。对于湖北南部暴雨,两家模式均漏报,对于江西东北部暴雨,T639模式预报的强降水落区较实况偏南,EC模式表现优秀。对于江淮、江汉、江南大部6-8℃、局地8℃以上降温,EC模式及其客观订正产品整体表现较好,但在江汉、江淮预报的降温幅度较实况偏低。

综上,对定量降水预报,建议综合参考EC模式和T639模式,并注意客观产品的应用。

1.2重要天气过程分析评估及模式使用建议

对于南支锋区高空槽的预报,两家模式预报随时效临近略向西调整。对于新疆西部的高空槽,模式预报均不太稳定。对于12至13日华南东部的降水,EC模式睡着时效的临近预报逐渐向北调整,强度也向偏强方向调整;T639模式随时效临近逐渐向偏南偏弱的方向调整,最新时效EC模式和T639模式结果较为一致。

二、检验产品

2.1 模式降水与实况天气学检验

表1 预报员、EC、T639模式各量级降水1-3天预报TS评分表

2.2 其他灾害性天气天气学检验

图2.1 4月9日08时-4月10日08时24小时变温实况(左)、对应时段EC模式24小时变温预报(右)

三、模式预报评估产品

3.1 环流形势稳定性和主要影响系统不确定性分析

图3.1 EC模式500hPa高度场预报稳定性

图3.2 T639模式500hPa高度场预报稳定性

3.2降水不确定性分析

图3.3 EC模式降水预报稳定性

图3.4 T639模式降水预报稳定性